Curiosa la forma que tienen todos los gobiernos de tratar a este personaje.Considerado como dictador por varias ONGs se le presenta en el pais al que va como presidente de Libia y nunca como dictador de Libia.
En una entrevista emitida por Al Yazira, Seif el Islam Gadafi, hijo mayor de Muamar el Gadafi, dijo estas frases refiriendose a las supuestas torturas a cinco enfermeras bulgaras y un medico palestino mientras estaban detenidos en Libia: "Fueron expuestos a tortura con electricidad y amenazados con hacer daño a sus familias", "La policía libia jugó con el caso desde el principio y las investigaciones no se llevaron de manera profesional ni científica"
Hay que reconocer lo curioso que es el como se trata de diferente manera a dos personas que hacen lo mismo. Quiza se deba al hecho de los acuerdos comerciales que Libia tiene con esos “paises civilizados” del primer mundo. Esos mismos paises que se olvidan de los asesinados, torturados y violados, cuando ven la cantidad de dinero que pueden ganar gracias a esa gente que ha matado, torturado y violado. Quiza la vida de una persona no tenga precio, pero parece que la muerte de muchos si.
Tambien es curioso como Estados Unidos a eliminado a Libia de su eje del mal. Pero en cambio hasta las ovejas de un pobre pastor afgano son terroristas.
Siempre decimos que esos dictadores viven en la abundancia mientras arruinan y explotan a los habitantes de su pais, pero a la hora de la verdad tampoco nos parece mal, asi no sube el precio de la gasolina, y podemos comprar anillos con diamantes mas baratos, al fin y al cabo si a los trabajadores de esos recursos no los explotaran y les pagaran un sueldo digno el valor del producto se multiplicaria, y teniendo en cuenta que ya nos cagamos en la madre de dios porque el litro de gasolina sube 2 centimos no creo que nos haga gracia eso a nadie. Ademas tambien hay que tener en cuenta que esos paises dejarian de ser tercermundistas (la mayoria de los paises con esos recursos lo son) y entonces quizas los tercermundistas serian nuestros paises.Total, ya estamos casi en navidad y eso significara que todos diremos que pobrecitos niños que se mueren de hambre, daremos 30 euros pensandonos que asi viviran hasta las siguientes navidades y nuestras conciencias quedaran tranquilas porque hemos hecho una buena accion o porque hemos quedado bien y podemos presumir de ello delante de los demas.






9 comentarios:
LOS GOBIERNOS NO SE MUEVEN SEGUN LA LOGICA NI LA JUSTICIA,SI NO SEGUN SUS PROPIOS INTERESES,YA SEAN POLITICOS,ECONOMICOS O SIMPLEMENTE ELECTORALES.NO HAY MAS QUE VER LA DESPROPORCION EXISTENTE ENTRE LAS REACCIONES POLITICAS, QUE PROVOCA EL TERRORISMO DE ETA,LOS DISPOSITIVOS POLICIALES QUE SE MONTAN PARA COMBATIRLO,LAS LEYES,ETC.POR QUE SE HA COBRADO ESTE AÑO DOS VICTIMAS MORTALES,Y EL ESFUERZO QUE SE HACE PARA ENCONTRAR LAS MEDIDAS NECESARIAS PARA COMBATIR LA VIOLENCIA DOMESTICA,QUE HA PROVOCADO LA MUERTE DE SETENTA MUJERES O MAS,ESTE MISMO AÑO.
NI LOGICA, NI PROPORCION,NI VERGUENZA.SOLO INTERESES.
Anónimo, ¡cuánta razón tienes! Tu comentario es tan incisivo como oportuno. La verdad es que quizás el problema estribe en qué sector de la sociedad es el que más perjudicado puede salir de ambos tipos de terrorismo; porque, de hecho, la violencia doméstica parece tan generalizada que no deja de infundir terror,de lo cual podemos deducir que no deja de ser, también, otra forma de terrorismo.
Así pues, a la par que los etarras amenazan a toda la sociedad española,los agresores y las agresoras domésticos/as ejercen su propio reinado de terror; sin embargo, parece que lo primero es más importante que lo segundo porque lo que se cuece en las casas las más de las veces no sale de allí (ya se sabe:"Ojos que no ven, corazón que no siente"). Pero no podemos olvidar el concepto romano de Estado, que es el hecho de que un país es fuerte y resistente a las amenazas externas si las familias mantienen vínculos estables. Por tanto, tan importante es una cosa como la otra.
En lo que respecta a la violencia en el hogar debo decir que a menudo se habla sólo de las mujeres como víctimas, cuando los hijos y los maridos a menudo también son objeto de malos tratos. Y es que en los casos que han trascendido en que la madre es la agresora se mezclan alevosía, frialdad y a menudo dosis de algún que otro tipo de veneno administrado con sabia simulación.
No quiero que me malinterpretes, mi postura no es misógena. Ocurre que a menudo se mezcla otro tipo de maltrato que no deja huella física y que es más difícil de identificar, el psicológico. La perversión existe tanto en el hombre como en la mujer, a pesar de que sólo se hable de mujeres maltratadas.
Asimismo, me parece del todo injusto que se hagan leyes que discriminen positivamente a la mujer a este respecto. Creo que todo delito debe ser convenientemente demostrado antes de tomar medidas, y la palabra de una persona que afirme ser maltratada no puede ser en ningún caso aceptada como prueba legal. No podemos dejar espacio a los fraudes. Creo que las mujeres que acusan falsamente a sus maridos de ser maltratadores no pueden salir impunes. Algo debería hacerse al respecto, ¿no crees?
EL MALTRATO FEMENINO ES PSICOLOGICO,COMO TU BIEN DICES,EL MASCULINO ES PSICOLOGICO Y FISICO.EL FISICO PROVOCA LA MUERTE EN MUCHOS CASOS,EL PSICOLOGICO,NO,Y AUNQUE TAMPOCO LO JUSTIFICO,CREO QUE NO ES COMPARABLE(AUNQUE SI DEBERIA DENUNCIARSE Y ACTUAR EN CONSECUENCIA)PERO A LO QUE YO, ME REFERIA ES A MUJERES MUERTAS A CONSECUENCIA DE UNA PALIZA PROPINADA GRATUITAMENTE POR SUS MARIDOS,NO CREO QUE ELLAS TENGAN QUE DEMOSTRAR NADA.ESO ES UN HECHO.EN LOS CASOS EN LOS QUE NO HAY PRUEBAS CONCLUYENTES,SI SE DEMUESTRA LA FALSEDAD DE LA DENUNCIA,SI ESTOY DE ACUERDO CONTIGO, QUE DEBERIA CASTIGARSE,CREO QUE YA LO HABIA DICHO EN ALGUN COMENTARIO ANTERIOR.DE TODAS FORMAS,EL QUE HAYA MUJERES QUE TAMBIEN MALTRATAN NO JUSTIFICA QUE LO HAGAN LOS HOMBRES, NI TAMPOCO LO CONTRARIO.
EN CUANTO A LO DEL VENENO,JEJE,TAMBIEN DEBERIA DEMOSTRARSE,NO? ANTES DE AFIRMARLO.
BUENO, CREO QUE NOS HEMOS SALIDO UN "POCO" DEL TEMA,ESPERO QUE ANTISOCIAL NO NOS META MUCHA CAÑA,JEJE.
Sí, es increíble pero al estado, gobierno o cómo sea siempre (en cualquier país del mundo)les importa más la muerte de personas importanes que, de 2 civiles.No daré muchos detalles pero en un enfrentamiento entre estudiantes universitarios y el cuerpo designado a combatirlos murieron 4 personas, 2 eran del cuerpo designado a combatirlos y los otros 2 eran civiles. A los 2 del cuerpo les hicieron homenajes y los trataron como militares pero a los 2 civiles jamás los volvieron a mencionar en ningún diario de mi país. Yo me enteré de la noticia pork un diario la publicó en internet, pero nunk en la prensa escrita. Y pork "ocultaron" (por llamarlo de alguna forma) esas muertes?? intereses políticos. Este mundo es una m... de injusticias.
Anónimo, no te lo tomes mal pero me parece que no eres justa con la causa en lo que respecta a la violencia doméstica. Decir que "EL MALTRATO FEMENINO ES PSICOLOGICO,COMO TU BIEN DICES,EL MASCULINO ES PSICOLOGICO Y FISICO" es equiparable a decir que todas las rubias son tontas. Perdona el tono, pero me indigna que se caiga en generalizaciones. Yo no he dicho que el maltrato femenino sea únicamente psicológico; ayer mismo salió en tv un hombre que, tras denunciar reiteradamente a su ex novia por amenazarle de muerte y hacerle las mil y una, se encontró con una escena dantesca al llegar a casa. La susodicha había tiroteado a sus familiares. Iba a por él y no les creyó cuando le dijeron que no se encontraba en casa. No es de aquellas noticias que abunden, es verdad. Pero del mismo modo que hasta hace bien poco tiempo los malos tratos físicos contra la mujer eran silenciados por la vergüenza y el temor, lo mismo puede pasar con el maltrato físico a los hombres. Decir que no existían malos tratos antes porque no se denunciaban es del todo injusto, ¿no crees? Pues lo mismo pasa en el otro sentido, con el agravante de que para un hombre es del todo humillante puesto que afecta a su "masculinidad" por así decirlo, el dejarse pegar por una mujer.
En el caso del hombre acosado que ayer salió en tv, no se accedió a darle a ella una orden de alejamiento en once años de denuncias reiteradas. Ella, según él y los vecinos, había dejado claro que si no había de ser para ella, no sería para ninguna otra mujer. Este caso tan penoso se podría haber evitado, posiblemente, si se diera al hombre el mismo tratamiento que a la mujer en estos casos.
La generalización es injusta en todos los casos jeje
Y es verdad, esperemos que antisocial nos perdone pero no podía dejar de contestarte.
Asimismo, un saludo para alyzeè, para tí y para todos los demás y feliz año nuevo.
ESTA BIEN,RECTIFICO MI PRIMER COMENTARIO:"....QUE HA PROVOCADO LA MUERTE DE 70 MUJERES Y DE X HOMBRES,ESTE MISMO AÑO.....".
ESTO ES LO QUE DEBERIA HABER ESCRITO, NO?
Sustituye tu la "x" por que yo no tengo datos.
Me parece que entras en un terreno un poco resbaladizo, dado que estás frivolizando -o eso me parece- sobre algo muy serio y grave que ocurre en la sociedad española. Prueba lo siguiente: ve al google y pon "hombres maltratados", no te digo nada más al respecto.
Antes que nada decir que no se muy bien a que viene lo del maltrato a muejeres, recuerdo que ya hay un articulo que habla de eso y encuentro un poco rediculo y caotico que en otros articulos que no tiene nada que ver con eso se sque ese tema. Intentemos todos ser un poco coherentes con los temas.
En cuanto a esta ironica frase: "....QUE HA PROVOCADO LA MUERTE DE 70 MUJERES Y DE X HOMBRES,ESTE MISMO AÑO....." solo se me ocurre una pregunta. ¿Cuantos muertos se necesitan para que sea tan malo como matar a otros? Yo creia que un muerto era un muerto, tanto si es hombre, mujer, negro, blanco, chino, alto, bajo, rubio, moreno, etc...
Me parece horrible que alguien le quite importancia a ciertas muertes porque estadisticamente son menos que otras.
ANTISOCIAL,NO SE DONDE HAS VISTO QUE YO LE DE MAS IMPORTANCIA A UNAS MUERTES QUE A OTRAS,PRECISAMENTE EN MI PRIMER COMENTARIO CRITICO QUE EL GOBIERNO ESPAÑOL DA MAS IMPORTANCIA A LA MUERTE DE DOS POLICIAS QUE A LA DE 70 MUJERES.TAMBIEN CONSIDERO QUE ES HORRIBLE VALORAR MAS UNAS MUERTES QUE OTRAS.
EN CUANTO A LO DE LA "X" LO DIGO PORQUE NO TENGO DATOS DE QUE HAYA HABIDO NINGUNA MUERTE MASCULINA POR VIOLENCIA DOMESTICA DURANTE ESTE AÑO 2007,NO OBSTANTE,SI NO FUERA ASI,SI TU ENCONTRARAS INFORMACION QUE CORROBORE QUE SI LAS HA HABIDO,ESTOY DISPUESTA A RECTIFICAR.TE AGRADECERIA QUE SI QUIERES HACERME QUEDAR COMO UNA PERSONA "HORRIBLE"LO HAGAS BASANDOTE EN LO QUE YO DIGO Y NO EN LO QUE TU SUPONES.
TE DOY LA RAZON EN LO DE QUE ME HE SALIDO DEL TEMA POR LO QUE TE PIDO DISCULPAS,EN MI PRIMER COMENTARIO SOLO QUERIA PONER UN EJEMPLO MAS DE COMO LOS INTERESES DE LOS GOBIERNOS VAN EN CONTRA DE LO QUE ES JUSTO.NO HARE MAS COMENTARIOS AL RESPECTO.
Publicar un comentario